Autourheilun kotimaisen kattojärjestön AKK-Motorsportin Pekka Virtaselle antamaa käsittämätöntä toimitsijakieltoa käsiteltiin asian mielipiteenvapausaspektin vuoksi Helsingin Sanomien urheilusivuilla 16.12. Jani Backman oli jostakin syystä vastannut joihinkin Hesarin toimittajan esittämään kysymyksiin tarkistamatta faktoja, AS.net korjaa tässä AKK:n pääsihteeri hänen vastauksia.

AKK-Motorsportilta lajiryhmästäerottamisen ja puolen vuoden toimitsijakiellon saanut Pekka Virtanen painottaa AS.netille, että hän ei ollut millään tavalla synnyttämässä tuota Hesarin tekemää AKK:n pääsihteerin haastattelua.

Virtasen sanktio oli autourheilua vahingoittanut teko, mutta hän halusi siihen jonkun selittävän osan, kuten pääsihteeri Backman kertoikin Hesarissa. Tuo lisäosa ”totuudenvastaisten väitteiden ja omien käsitysten ja mielipiteiden esittäminen tosiseikkoina mielipidekirjoituksessa” ei kuitenkaan ollut Virtasen vaan pääsihteerin tekstiä.

Kysymykseen, miten Virtasen kirjoitus vahingoitti autourheilua, pääsihteeri vastasi: ”Spekulaatiot, joita tekstissä oli, olivat hyvin keskeneräisiä. Ne eivät olleet mitenkään vielä valmiita sääntöjä.” Noilla spekulaatioilla pääsihteeri viittasi Pekka Virtasen kannanottoon kertalisenssikäytännön muuttumisesta ja EKG-rasitustestin tulosta pakolliseksi kaikille 45 vuotta täyttäneille myös silloin, kun kilpaillaan vain kotimaassa.

Pekka Virtanen lähetti pelkkiä tosiasioita sisältäneen kirjoituksensa autourheilusta päättäville henkilöille 20.10. AKK:n hallitus päätti molemmista asioista lokakuun alkupuolella olleessa kokouksessaan ja tiedotti kertalisenssin muuttumisesta tutustumislisenssiksi ja ko. lisenssin uudesta ”luonteesta” 26.10. ilmestyneessä tiedotteessaan.

Samaan tiedotteeseen oli tulossa tuo rasitustestiosuus, mutta Virtasen kirjoitus oli osaltaan vaikuttamassa siihen, että AKK:n hallitus mitätöi ilmeisesti vahingossa 9.10. hyväksymänsä EKG-päätöksen 21.10., ja tuo lisäys vedettiin pois tiedotteesta, joka julkaistiin myös 27.10. ilmestyneessä liiton jäsenlehdessä. EKG:n suhteen tehty muutos on tosin kirjattu vasta hallituksen 25.11. olleen kokouksen pöytäkirjaan.

Eli kumpikaan asia ei ollut keskeneräinen siinä vaiheessa, kun Virtanen kirjoitti julki huolensa siitä, että AKK:n toiminta haittaa pahasti harrasteautourheilua.

Pääsihteeri mainitsi Hesarissa, että Virtaselta pyydettiin kaksi selvitys siitä, miksi kirje oli julkaistu Vauhdin Maailmassa. Syytetty vastasi molempiin pyyntöihin, mutta hänen vastauksensa eivät olleet oikeanlaisia – Virtanen ei katunut tekstiään tai halunnut saattaa VM:ää edesvastuuseen. Selvityspyyntö esitettiin sen jälkeen, kun pääsihteeristä ja kolmesta AKK:n hallituksen jäsenestä muodostuva urheiluvaliokunta, joka valmistelee asiat AKK:n seitsemänjäseniselle hallitukselle (siis osittain itselleen) oli tehnyt päätösesityksen, että Virtanen saisi vuoden toimitsijakiellon.

Eli autourheilussa(kin) yleisesti hyväksytyn tavan vastaisesti Pekka Virtanen tuomittiin kuulematta, koska AKK:n hallitus on tehnyt päätöksen, ettei se äänestä asioista. Eli kuten eräs hallituksen jäsen Jyväskylässä AKK-Motorsportin Mitaligaalassa totesi: ”paha sitä uvk:n päätöstä oli mennä muuttamaan”. Tai muuttui se: Virtanen sai vain puoli vuotta toimitsijakieltoa.

Pekka Virtanen korostaa edelleenkin sitä, ettei hän halunnut kirjettään Vauhdin Maailman sivuille eikä asiaa ruodittavaksi Helsingin Sanomissa. Koska noin nyt kuitenkin kävi, entinen autourheiluaktiivi toivoo, että asiaa ei vääristellä – faktat kun on helppo tarkistaa.