Reitti/aikamerkintä kilpailukortin ulkopuolella
Posted: Sun Aug 31, 2008 4:10 pm
Syksyn nettiäänestyksen paikka.
Kuvitteellinen tilanne: Kilpailija on epähuomiossa kirjoittanut reitti/aikamerkinnän kilpailukortin alareunaan varsinaisten rivien alapuolelle.
Reunaehdot: Todennäköisenä syynä tähän on se, että kilpailukortti ei ole sääntökirjassa esitetyn tai "totutun" mukainen. Tyhjä tila kilpailukortin alareunassa nimittäin kun on silmämääräisesti katsottuna yhtä korkea kuin varsinainen rivi/"ruutu". Sen lisäksi kilpailussa saman virheen on tehnyt useampi (15%) kilpailija eli mistään satunnaisesta yhden tai kahden kilpailijan harhautus/vahinkotilanteesta ei näyttäisi olevan kysymys.
Sääntökohdat, joita tähän voisi soveltaa ovat:
§10.8: "...Tarkastusasemamerkinnät tehdään kilpailukorttiin perättäiseen järjestykseen kukin merkintä aina ensimmäiselle vapaalle merkintäriville. Kilpailija saa kirjoittaa kilpailukorttiin vain miehittämättömien reittitarkastusasemien tunnukset, tehdä reittileimaukset järjestäjän asettamilla leimasimilla tai automaattista ajanottoa käytettäessä kirjoittaa todelliset leimausaikansa. Muiden merkintöjen tekeminen tai kilpailukortin kadottaminen merkitsee kilpailusta sulkemista..."
§10.13: "...
- oikeasta asemajärjestyksestä puuttuva RT-merkintä 600 vp
– muutettu, sotkettu tai leima-aseman kanssa samalle riville tehty RT-merkintä 600 vp
(muutettua tai sotkettua merkintää ei huomioida reittijärjestyksessä, leima ja samalla rivillä oleva RT merkintä huomioidaan reittijärjestyksessä)..."
Minä AS-nettiläisenä tekisin seuraavan tulkinnan tuloslaskennassa:
a) Selvä tapaus. Minä tulkitsen, että §10.8 perusteella merkintä rivien ulkopuolella tarkoittaa kilpailusta sulkemista (eli siis hylkääminenkö?). Kilpailija ei saa tehdä muita merkintöjä kuin mitä sääntö sanoo! Paitsi että sääntöhän sanoo, että kilpailija saa kirjoittaa RT/aikamerkinnän (mutta ei kerro minne). Mutta jos se merkintä on rivien ulkopuolella...? Öööö... Pykälän henki on kuitenkin se, että ruutujen ulkopuolelle ei mitään raapusteta ja jos ei erota ruutua tyhjästä tilasta, niin eiköhän kilpailusta sulkeminen opeta erottamaan!
b) Tämähän on selvä suttu. Paitsi että merkintä on SELVÄ numero/aika, jota ei ole muutettu tai sutattu. Hhhmmm... Kilpailija ei ole pyrkinyt muuttamaan numeroa/aikaa toiseksi. Pirskatti. §10.8 on aika raju. Inhimillinen virhehän se on. Jotenkin siitä on kuitenkin rangaistava. Laitetaan tuo "vakio" 600vp. Muistaapa sitten ensi kerralla katsoa ja kirjoittaa tarkemmin!
c) No voi hemmetti! Tässä on nyt meillä järjestäjillä käynyt pieni käpy ja kilpailukortti tosiaankin on erehdyttävän oloinen. 1) Kappas, kilpailija on huomannut virheensä ja laittanut saman numeron seuraavan kortin ensimmäiselle riville tai 2) kappas, se on AT-aika. Mutta sehän löytyy EMIT:ltä, niin me saamme sieltä ajan. Muutenkaan tuota kilpailukortin aikaa ei olisi käytetty mihinkään. Näin ollen kortin ulkopuolella olevasta numerosta/ajasta ei ole kilpailijalle mitään etua ja reitit löytyvät virallisissa ruuduissa oikeassa asemajärjestyksessä. En rankaise siis ollenkaan. Mutta jos kilpailija ei ole huomannut virhettään ja numero puuttuu oikeasta asemajärjestyksestä, kun lasketaan vaan viralliset rivit, niin kyllä puuttuvasta on pakko 600vp antaa. Teoriassahan on mahdollista, että kilpailija on paikannut virheensä laittamalla puuttuvan kyltin tyhjään tilaan. Tämä mahdollisuus pitää tukkia!
d) No voi pihkanan pihkana. Ettäpä piti sattua ikävästi tuon kortin kanssa. Eipä tullut ajateltua, että joku voi kirjoittaa kortin ulkopuolelle. Kilpailija on ollut huolimaton, mutta onhan tässä vähän meidänkin syytä. Kilpailijalla on numerot oikeassa järjestyksessä ja kyllä se on selkeästi nähtävissä, että kilpailija on oikean reitin ajanut. Ei tämä nyt niin tiukkapipoista hommaa ole, joten teen urheilullisen päätöksen ja hyväksyn kortin ulkopuolelle tehdyn merkinnän. Kilpailijaa tästä voisi torua ja seuraavaan kilpailuun meidän tarvitsee muuttaa näitä kilpailukortteja, jotta tämä ei pääse toistumaan.
Onneksi yo. esimerkin tapaus on epätodennäköinen ja toivottavasti sitä ei satu arvokilpailussa. Variaatioita kysymyksen asetteluun saa, jos virheen olisikin tehnyt vain 1 tai 2 kilpailijaa tai jos kilpailukortti olisikin sääntöjen/"totutun" mukainen.
Kuvitteellinen tilanne: Kilpailija on epähuomiossa kirjoittanut reitti/aikamerkinnän kilpailukortin alareunaan varsinaisten rivien alapuolelle.
Reunaehdot: Todennäköisenä syynä tähän on se, että kilpailukortti ei ole sääntökirjassa esitetyn tai "totutun" mukainen. Tyhjä tila kilpailukortin alareunassa nimittäin kun on silmämääräisesti katsottuna yhtä korkea kuin varsinainen rivi/"ruutu". Sen lisäksi kilpailussa saman virheen on tehnyt useampi (15%) kilpailija eli mistään satunnaisesta yhden tai kahden kilpailijan harhautus/vahinkotilanteesta ei näyttäisi olevan kysymys.
Sääntökohdat, joita tähän voisi soveltaa ovat:
§10.8: "...Tarkastusasemamerkinnät tehdään kilpailukorttiin perättäiseen järjestykseen kukin merkintä aina ensimmäiselle vapaalle merkintäriville. Kilpailija saa kirjoittaa kilpailukorttiin vain miehittämättömien reittitarkastusasemien tunnukset, tehdä reittileimaukset järjestäjän asettamilla leimasimilla tai automaattista ajanottoa käytettäessä kirjoittaa todelliset leimausaikansa. Muiden merkintöjen tekeminen tai kilpailukortin kadottaminen merkitsee kilpailusta sulkemista..."
§10.13: "...
- oikeasta asemajärjestyksestä puuttuva RT-merkintä 600 vp
– muutettu, sotkettu tai leima-aseman kanssa samalle riville tehty RT-merkintä 600 vp
(muutettua tai sotkettua merkintää ei huomioida reittijärjestyksessä, leima ja samalla rivillä oleva RT merkintä huomioidaan reittijärjestyksessä)..."
Minä AS-nettiläisenä tekisin seuraavan tulkinnan tuloslaskennassa:
a) Selvä tapaus. Minä tulkitsen, että §10.8 perusteella merkintä rivien ulkopuolella tarkoittaa kilpailusta sulkemista (eli siis hylkääminenkö?). Kilpailija ei saa tehdä muita merkintöjä kuin mitä sääntö sanoo! Paitsi että sääntöhän sanoo, että kilpailija saa kirjoittaa RT/aikamerkinnän (mutta ei kerro minne). Mutta jos se merkintä on rivien ulkopuolella...? Öööö... Pykälän henki on kuitenkin se, että ruutujen ulkopuolelle ei mitään raapusteta ja jos ei erota ruutua tyhjästä tilasta, niin eiköhän kilpailusta sulkeminen opeta erottamaan!
b) Tämähän on selvä suttu. Paitsi että merkintä on SELVÄ numero/aika, jota ei ole muutettu tai sutattu. Hhhmmm... Kilpailija ei ole pyrkinyt muuttamaan numeroa/aikaa toiseksi. Pirskatti. §10.8 on aika raju. Inhimillinen virhehän se on. Jotenkin siitä on kuitenkin rangaistava. Laitetaan tuo "vakio" 600vp. Muistaapa sitten ensi kerralla katsoa ja kirjoittaa tarkemmin!
c) No voi hemmetti! Tässä on nyt meillä järjestäjillä käynyt pieni käpy ja kilpailukortti tosiaankin on erehdyttävän oloinen. 1) Kappas, kilpailija on huomannut virheensä ja laittanut saman numeron seuraavan kortin ensimmäiselle riville tai 2) kappas, se on AT-aika. Mutta sehän löytyy EMIT:ltä, niin me saamme sieltä ajan. Muutenkaan tuota kilpailukortin aikaa ei olisi käytetty mihinkään. Näin ollen kortin ulkopuolella olevasta numerosta/ajasta ei ole kilpailijalle mitään etua ja reitit löytyvät virallisissa ruuduissa oikeassa asemajärjestyksessä. En rankaise siis ollenkaan. Mutta jos kilpailija ei ole huomannut virhettään ja numero puuttuu oikeasta asemajärjestyksestä, kun lasketaan vaan viralliset rivit, niin kyllä puuttuvasta on pakko 600vp antaa. Teoriassahan on mahdollista, että kilpailija on paikannut virheensä laittamalla puuttuvan kyltin tyhjään tilaan. Tämä mahdollisuus pitää tukkia!
d) No voi pihkanan pihkana. Ettäpä piti sattua ikävästi tuon kortin kanssa. Eipä tullut ajateltua, että joku voi kirjoittaa kortin ulkopuolelle. Kilpailija on ollut huolimaton, mutta onhan tässä vähän meidänkin syytä. Kilpailijalla on numerot oikeassa järjestyksessä ja kyllä se on selkeästi nähtävissä, että kilpailija on oikean reitin ajanut. Ei tämä nyt niin tiukkapipoista hommaa ole, joten teen urheilullisen päätöksen ja hyväksyn kortin ulkopuolelle tehdyn merkinnän. Kilpailijaa tästä voisi torua ja seuraavaan kilpailuun meidän tarvitsee muuttaa näitä kilpailukortteja, jotta tämä ei pääse toistumaan.
Onneksi yo. esimerkin tapaus on epätodennäköinen ja toivottavasti sitä ei satu arvokilpailussa. Variaatioita kysymyksen asetteluun saa, jos virheen olisikin tehnyt vain 1 tai 2 kilpailijaa tai jos kilpailukortti olisikin sääntöjen/"totutun" mukainen.